AI模型“不听话”怎么办

来源：中国经济网(jīngjìwǎng)-《经济日报》 近日，一条人工智能领域的(de)消息引人关注。美国的OpenAI o3模型在测试中不听(tīng)人类指令，拒绝自我关闭。 AI“不听话”，是否意味着AI拥有自主意识了(le)呢？从测试细节看，暂且不必(bùbì)担心AI“活”了。 测试中，研究者发出了矛盾的(de)指令，要求大模型完成数学任务，又要求它将计算机(jìsuànjī)关闭。而OpenAI旗下模型在训练时，开发人员会对得出正确答案的模型给予更多奖励，客观上(shàng)形成了“目标最大化优先”的导向。也就是说，“听话(tīnghuà)”不是第一诉求(sùqiú)，“赢”才是。这样的训练模式，会强化AI模型绕过障碍的能力，压倒其对人类(rénlèi)命令的遵循。因此，AI说“不”的能力，目前还是算法赋予的。能够全面(quánmiàn)碾压人类并成为未来世界主导的AI，短期内还不会出现。 但AI“不听话”依然是需要解决的安全隐患。AI越来越聪明，如果(rúguǒ)连关机都管不住，那还得了(le)？这就好比(hǎobǐ)你让智能音箱闭嘴，它(tā)反而把音量调到最大还锁死了开关，虽然无伤大雅，终究(zhōngjiū)隐患重重。尤其如果把AI用在医疗、交通等场景下，在应对极端情况(qíngkuàng)必须进行“二选一”的安全控制系统里，“不听话”的漏洞就极有可能造成重大不良后果。 OpenAI的(de)(de)o3模型拒绝(jùjué)关闭事件，暴露出美国主导的AI发展路线存在缺陷——当技术发展优先于安全可控时，人类可能面临失去对AI控制权的风险。 此外(cǐwài)，美式AI发展路线还存在多个重大风险点。技术垄断和高成本门槛拉大了“南北差异”的数字鸿沟，发达国家(guójiā)主导的各类人工智能治理框架难以反映发展中国家的利益诉求(sùqiú)；意识形态分歧让人工智能全球治理出现“阵营化(huà)”危险，美西方国家在人工智能领域仍沿用(yányòng)冷战思维，对“被标签化”的国家设限。 中国(zhōngguó)2023年10月发布《全球人工智能(zhìnéng)治理倡议》，提出“发展(fāzhǎn)—安全—治理”三位一体框架，系统阐述了人工智能治理中国方案，包括坚持发展和安全并重、坚持“智能向善”宗旨、开源人工智能技术等重要内容，其中就(jiù)蕴含了重视和防范AI隐患的智慧。 近日，中国的(de)深度求索公司开源了最新版本大模型DeepSeek-R1-0528，有网友测试后表示，其性能可以媲美(pìměi)OpenAI最新的o3模型高版本。作为中国人自主(zìzhǔ)开发的开源AI大模型，DeepSeek以低成本、高性能的优势，打破了美国的技术垄断。技术开源化，让更多国家用得(dé)起；产业链可控，自主创新让我们更有底气。在算法创新、算力自主和开源生态(shēngtài)构建等方面(fāngmiàn)，中国已形成(xíngchéng)独特竞争优势，有能力践行“智能向善”理念。 解决AI“不听话”难题，真正的挑战不是阻止AI超越人类(rénlèi)，而是确保AI始终(shǐzhōng)服务于人类福祉(fúzhǐ)。中国倡导的“智能向善”理念正在成为(chéngwéi)全球共识，这种新的治理范式超越零和(hé)博弈，把AI转化为人类命运共同体的公共产品。今年的巴黎人工智能行动峰会就体现了这一趋势(qūshì)，包括法国、中国、印度、欧盟在内的多个国家和国际组织共同签署了《关于发展(fāzhǎn)包容、可持续的人工智能造福人类与地球的声明》，而美国和英国未签署该声明。 任何科技霸权，终将被自主创新与开放合作的双重力量瓦解。展望未来，面对世界百年未有(wèiyǒu)之大变局，中国必将成为引领人工智能全球治理的重要贡献(gòngxiàn)方。（本文来源(láiyuán)：经济日报 作者：佘惠敏） 更多精彩资讯请在应用市场下载“央广网”客户端。欢迎提供新闻线索，24小时报料热线400-800-0088；消费者也(yě)可通过央广网“啄木鸟消费者投诉平台”线上投诉。版权声明：本文章版权归属央广网所有，未经授权(shòuquán)不得转载(zhuǎnzǎi)。转载请联系：cnrbanquan@cnr.cn，不尊重原创的行为(xíngwéi)我们(wǒmen)将追究责任。